Citazione

Vergogna senza confini
Mi ero riproposto di scrivere un post sul Tibet una volta finito il libro “Sette anni nel Tibet” di Heinrich Harrer. L’ho finito lunedì, poi il trasloco mi ha tenuto fuori dal mondo fino a ieri, quando in autostrada leggevo sugli schermi degli autogrill di rivolte a Lhasa. E sono rimasto fregato.

Volevo scrivere un post pacato e semplicemente descrittivo, ma in questa situazione l’unica cosa che mi è riuscito di fare è scrivere questo articolo su Wikinotizie, in cui ho descritto la situazione presente e passata del Tibet. Il Tibet è stato per secoli una nazione neutrale, che si faceva abbondantemente i ca**i suoi, tanto che difficilmente lasciava entrare qualche straniero: solo durante la seconda guerra mondiale...[continua a leggere]

• Aumento di 1 Grado : L'aumento di un grado della temperatura media della Terra provocherebbe l'aumento degli uragani e la navigabilità del Passaggio a Nord-Ovest, solitamente bloccato dai ghiacci artici.
• Aumento di 2 Gradi : L'aumento di due gradi della temperatura media della Terra provocherebbe lo scioglimento della calotta polare della Groenlandia, l'aumento degli uragani nelle fasce tropicali, una progressiva desertificazione delle aree del Sud Europa e la formazione di un immenso deserto nel MidWest Americano.
• Aumento di 3 Gradi : La foresta Ammazzonica scomparirebbe lasciando il posto ad una Savana, dato che l'elevato calore e la grande quantità di CO2 nell'atmosfera ucciderebbero gli alberi. L'Europa sarebbe colpita da notevoli ondate di calore,simili a quelle del 2003 e città come Parigi sarebbero colpite da tempeste di sabbia.
• Aumento di 4 Gradi : L'aumento di quattro gradi della temperatura media della Terra provocherebbe un tale innalzamento del livello del mare, che città come New York, Venezia, o paesi come l'Egitto o il Bangladesh verrebbero totalmente sommersi. I ghiacciai Himalayani scomparirebbero, lasciando fiumi come il Gange totalmente prosciugati. Inoltre il Canada diverrebbe una zona a clima mediterraneo e le spiagge della Scandinavia sarebbero la nuova Costa Azzurra.
• Aumento di 5 Gradi : L'aumento di cinque gradi della temperatura media della Terra provocherebbe la nascita di un ampio deserto nelle attuali zone tropicali e nelle attuali zone temperate ( Italia compresa) e le falde acquifere delle più importanti città del mondo si prosciugherebbero.
• Aumento di 6 Gradi : L'aumento di sei gradi della temperatura media della Terra provocherebbe il ritorno al Periodo Cretaceo, dove il mare era più alto di 7 m e dove grandi parti dell'Antartide erano terre rigogliose.

• per prima cosa da ormai molti anni, il disboscamento per fini commerciali(commercio di legname) avviene in modo molto più razionale. Infatti da ormai 10 anni alcuni alberi vengono letteralmente coltivati in determinati appezzamenti di terreno e vengono poi tagliati quando sono abbastanza "sviluppati". Così facendo sono abbattuti solo alberi piantati dall'uomo, preservando quindi le foreste.
• Seconda cosa; il bisogno di legno è diminuito nettamente, dato che ormai cose come il riscaldamento delle case o la cottura dei cibi avvengono prevalentemente bruciando gas naturali.
• Terza cosa; malgrado il consumo di carta sia aumentato, la quantità di legno necessario a produrla è diminuito grazie alla maggiore efficenza delle cartiere. Inoltre quasi 1/3 della carta utilizzata nel mondo deriva dal riciclaggio.
• Quarta cosa; l'agricoltura, nemica storica delle foreste, grazie sopratutto alla sua meccanizzazione, riesce ad avere un rendimento molto elevato. Addirittura, nonostante la popolazione della Terra sia aumentata di 2 miliardi in pochi decenni, la quantità di suolo coltivato è aumentata nel mondo solo del 10%.

La situazione è quindi molto più rosea del previsto, ma purtroppo non del tutto confortante, semplicemente per il fatto che la quantità di alberi tagliati(10 milioni di ettari l'anno) è comunque maggiore della quantità di alberi ripiantati (2,5 milioni di ettari). Di conseguenza la deforestazione è ancora un grande problema. Inoltre vedrete che molte associazioni come Greenpeace ritengono questo resoconto della FAO sbagliato,perchè essa conta tra le foreste della Terra anche quelle piantate dall'uomo. In altre parole secondo Greenpeace si dovrebbe unicamente considerare come vere foreste solo quelle vergini. Se così facessimo allora vedremmo che le foreste vergini sono quasi nella loro totalità scomparse e quindi la situazione non sarebbe grave ma catastrofica. Tuttavia io ritengo che questa è solo un'inutile complicazione.Infatti le foreste piantate dall'uomo sono esattamente uguali a quelle "fatte dalla natura",dato che vengono ripiantati sempre semi presi dai vecchi alberi che formavamo la prima foresta.

Questi dati sono stati presi dal rapporto FRA 2005 della FAO,disponibile sul sito di questa organizzazione della Nazioni Unite.

Come sempre critiche e commenti sono ben accetti

Saluti a tutti

Fabrizio 

• Per prima cosa nella Cerchia dei Bastioni entra solo una piccola parte della auto che circolano a Milano ogni giorno. Infatti su 800000 automobili, solo 150000 accedono in questa zona.
• Seconda cosa il ticket antitraffico non limita l'accesso all'area dei Bastioni, ma semplicemente mette un pedaggio. Quindi se io ho un camion ultra inquinante ,basta che paghi questo ticket per poter entrare in questa zona.
• Terza cosa questa iniziativa vuole limitare il traffico unicamente in una piccola parte di Milano. Mi spiegate come si può ridurre l'inquinamento di una città molto grande, limitando il traffico in una zona relativamente poco estesa?
• Quarta cosa, come ho detto precedentemente, i soldi ricavati da questa iniziativa dovrebbero servire unicamente a potenziare i mezzi pubblici,cosa assolutamente inutile se non si attua anche una rimodernizzazione di questi ultimi. Infatti un vecchio pullman della Stie inquina come 20 auto messe insieme,quindi se ci si limitasse solo ad aumentare il numero di autobus,le polveri non emesse dalla auto sarebbero emesse dai pullman. 

Capite quindi come questa iniziativa sia assolutamente inutile, perchè non colpisce il problema alla radice. Purtroppo, la questione dell'inquinamento a Milano, città più inquinata d'Europa secondo il NYT, non si risolve mettendo un ticket antitraffico, facendo domeniche a piedi oppure con le targhe alterne. L'inquinamento si abbatte in altri modi.Si potrebbe ampliare la rete metropolitana, facendola giungere a 20 km dal centro di Milano. A Monaco di Baviera, per esempio,la metropolitana raggiunge ogni singolo angolo della città,giungendo fino a 30 km dal centro. L'inquinamento in questa metropoli tedesca è diminuito notevolmente, poichè i cittadini, avendo a disposizione mezzi pubblici seri (giusto per farvi capire la metropolitana a Monaco funziona dalle 4 del mattino fino alle 2 di notte, con treni che passano ogni 10 minuti),non usano più la macchina. Mi chiedo perchè in Italia non possano essere prese misure simili. Infatti con una rete metropolinata seria si riuscirebbe a ridurre del 60% il traffico a Milano, dato che i pendolari provenienti dall'Interland milanese e dalla Zona del Sempione,potrebbero evitare di prendere l'auto per giungere al loro luogo di lavoro.

Alcuni di voi potrebbero però obiettare dicendo che a Legnano passa il treno, che ti porta fino a Porta Garibaldi, da dove è possibile prendere la metropolitana. Questo è vero, ma purtroppo questa rete presenta un problema fondamentale. Per prima cosa i treni non sono frequenti. Anche nelle ore di punta vi sono treni solo ogni 20 minuti, quando invece vi sarebbe la necessità di treni almeno ogni 5-10 minuti.

Come al solito commenti e critiche sono sempre ben accetti!

Fabrizio

• Per prima cosa l'acqua del rubinetto è un'acqua controllata due volte alla settimana e quindi è assolutamente più sicura rispetto all'acqua imbottigliata,che molte volte è lasciata al Sole per molti giorni.
• Cosa IMPORTANTISSIMA, bevendo quest'acqua si può aiutare l'ambiente. Infatti pensate alle molte bottiglie di plastica, che non sarebbero prodotte e che quindi non andrebbero ad inquinare il terreno. Inoltre la produzione della plastica è altamente inquinante,dato che essa provoca l'emissione di svariate tonnellate di CO2 ogni anno.

Vi sono però due svantaggi, ai quali però, come ho detto prima, è molto facile rimediare:

• Il primo è l'uso abbondante del cloro,utilizzato come disinfettante. L'acqua clorata ha un odore sgradevole e un gusto un po' amarognolo. Questo piccolo inconveniente può però essere risolto facilmente lasciando l'acqua a decantare in una brocca o in una bottiglia per circa 10 minuti.
• Il secondo problema è la quantità di sodio disciolto, che ha indotto molte persone a comprare l'acqua minerale. Ebbene questa quantità di sodio è comunque molto bassa e addirittura minore della dose giornaliera consigliata,quindi esso non genera alcun problema.

L'acqua minerale imbottigliata invece presenta moltissimi svantaggi e francamente pochi, se non nessun vantaggio. Per prima cosa molte volte le bottiglie vengono lasciate al Sole, il quale riscaldando queste ultime, fa in modo che molte molecole di idrocarburi, di cui la plastica è costituita, vengano rilasciate nel contenuto. Per la cronaca queste sostanze sono cancerogene. In secondo luogo non è assolutamente vero,ciò che viene affermato in molti spot pubblicitari, cioè che l'acqua minerale fornisca un qualche aiuto alla cura degli inestetismi della pelle o addirittura a perdere peso. Queste cose non sono assolutamente vere. Ditemi infatti come può l'acqua farvi perdere peso!

Come al solito critiche e commenti sono ben accetti!

Fabrizio!